釣蝦釣魚降龍會

標題: 子線長短VS攻擊範圍之變因 [打印本頁]

作者: randolph 時間: 2011-11-9 23:21
標題: 子線長短VS攻擊範圍之變因
首先感謝 "象頭"大大將畢氏定理(又稱商高定理)應用在釣蝦

但子線在座釣時,呈現完美直角三角形的機率必須靠外力形成,

也就是"牽動釣組讓子線在池底完美分開,一旦停下來除非在下列條件下,才能維持
小弟淺論環境變因,錯誤懇請指正

1.長鉤鉤住障礙物(死蝦、活蝦..等,一些池底阿撒布魯的東西)

2.完全止水區(無任何水波)
因為水波會使線組上下擺動,當釣組向上運動時,長鉤與短鉤夾角變小
PS.有興趣可以實驗看看,手拿子線組,讓短鉤貼底,然後上下擺動幾次,會發現長短鉤之間的距離
會約略等於短鉤與長鉤的鉤距而已
3.長短鉤的攻擊範圍, 最小=鉤距,最大=長短鉤形成直角三角形的底邊
但是,牽動釣組你會發現,長鉤與短鉤在直線牽動時,所經過的路線是相同的(一直線而已)!!
除非是以劃弧形方式牽動釣組才真正有攻擊範圍(面積)

題外話

水波愈大的場子,鉤距要加大,如果水波上下擺盪的幅度>鉤距,長短鉤幾乎會落在同一點上

釣蝦何必這麼累,蝦池有底,放蝦有量,活蝦肯吃,標訊清楚,揚竿正確,爆籠不難

共勉之

作者: 象頭 時間: 2011-11-10 01:10
標題: 回復 #1 randolph 的帖子
大哥有時間可以參考一系列小弟的說明，
小弟只是提出一個看法，同時模型假設本身是解釋動態的行為，
動態行為本身是有無數個靜態模組構成。

所以我們能探討的是靜態的片段，當然釣蝦不需要那麼累，
也不是絕對可以排除任何外力因素影響干擾。
有興趣就探討，沒興趣就抽菸喝酒打屁看妹，開心就好~

登錄/註冊後可看大圖

[ 本帖最後由象頭於 2011-11-10 01:11 編輯 ]

作者: 胡椒蝦達人 時間: 2011-11-10 03:43
嗯嗯嗯~感謝兩位前輩開示^^

小弟斗膽.跟前輩請示.話說.前幾天在屏東新天地的狀況.

當時是第一次在該場座釣.水深跟釣習慣了的高雄場比較.

就小弟我而言.水深超級深><

(可惜竿子在車上.現在無法量一下水深有幾公分)

感覺起來應該有超過100公分喔!~當時也是量習慣的上底下拖釣法.

可是就明明穩訊已經出現.甚至是穩了2秒鐘.結果開槍還是空槍.

最後.不是辦法中的辦法.就給牠吃個夠吧...

穩訊一到.延後3秒鐘開槍.甚至是延後5秒鐘再開槍都有試過咧..

嘿嘿...竟然還正吃居多咧^^

小弟我仍百思不得其解.

直到看到此篇.突然有所頓悟了^^

是不是我水深釣比較淺的高雄蝦場釣習慣了.而來到水深較深的池子.

縱使我調上底下拖的釣法.因為水更深.水流波動慣性大.

全部施加在整組線組上.演變成.....我的兩勾都飄??

(鉤距2.5公分)

才讓我的穩訊提早出現?? (結果是蝦子夾在手中.正在思考該一口一口慢慢吃.還是大口咬下??)

一拉當然空槍.

而我的不是辦法中的辦法.....延後幾秒鐘開槍.正吃請上岸.就類似敏標敏釣的釣法??

也就是說:在水深很深的場子.我調成兩勾都拖的情形之下.

一下水.會因為上述原因而變成我習慣的釣法.(上底下拖)

小弟不才.智慧不夠.不知頓悟到的這些是否正確??

還請前輩釋疑~謝謝您~有勞您囉~

作者: 象頭 時間: 2011-11-10 07:57
標題: 回復 #3 胡椒蝦達人的帖子
前輩您真是觸類旁通，讚！

您的領會體悟，

小弟就是這個意思。

甚至長標，也因為標身長度，或有斜角，造成蝦訊反映落差的問題。

作者: 胡椒蝦達人 時間: 2011-11-10 14:20
標題: 回復 #4 象頭的帖子
嗯嗯嗯!! 謝謝謝謝~小弟終於懂了!! 哈哈^^

所以用銅柱量水深.當量到上鉤貼底.(浮標吃水線處)(強繃線狀態)

所以縱使線組丟進靜水區.它還是會軟趴趴的垂降到水裡.(非強繃線狀態.因為有水的浮力)

也因此.就因上述因素而仍需調整讓鉤嗎??

呵呵~邊打字邊想~這好像也不是需要不需要的問題耶^^

頂多會變成..敏釣而已.

但是.就新手而言.

或許.標準標訊跟敏標標訊會一時抓不清楚吧...

作者: 高雄牛奶 時間: 2011-11-11 08:12
原本我一直以為子線勾子的距離就是可攻擊範圍
害我還把勾距調離很大

作者: 哥德機 時間: 2011-11-12 01:10
標題: 回復 #6 高雄牛奶的帖子
子線勾子的距離加大,在蝦量足蝦願意吃餌時,是可以增加雙勾的機率

歡迎光臨釣蝦釣魚降龍會 (https://vanquishloong.com/vanquishloong/)