釣蝦釣魚降龍會

標題: 禁菸啦!!釣蝦場何去何從?? [打印本頁]

作者: 布里斯本 時間: 2009-1-13 16:50
標題: 禁菸啦!!釣蝦場何去何從??
禁菸令1/11上路了...
可是法令一改再改...
到底現在還能不能邊釣邊抽煙呢???
座釣不抽煙好辛苦的...

作者: 小賴 時間: 2009-1-13 16:53
標題: 回復 #1 布里斯本的帖子
不能抽喔!

我的做法是照抽，因為我座的位置看的到門口

只要有看到穿背心的稽核人員，就馬上丟掉

讓他來不及拍照，就沒辦法開罰單嚕!

作者: 高橋啟悟 時間: 2009-1-13 17:00
標題: 回復 #2 小賴的帖子
小賴前輩~你還是別冒險的好!!要是剛好你釣的正專心，他看到先在你後面拍個幾張你就ㄘㄨㄚˋ賽阿!!還是別冒險的好~別為了釣蝦被罰那一萬阿!!被罰就真的是(阿b仔修幹)

作者: 士新 時間: 2009-1-13 17:07
小心還是碰到大白鯊
...............................

作者: 小賴 時間: 2009-1-13 17:08
標題: 回復 #3 貉颯的帖子
不會拉

我都馬抽煙時會邊看浮標邊看門口

抽個4~5口就丟掉囉!解一下煙癮而已

作者: 肉腳釣蝦手 時間: 2009-1-13 17:38
我們這邊比較鄉下所以釣蝦還是一堆人在抽煙可能想說稽查人員沒這麼勤勞來這吧

至於到了別的蝦場我都是看有人抽我才抽千萬不要只有自己一個抽煙

俗話說的好要死也要拉個墊背的~~

作者: 偽天使 時間: 2009-1-13 17:45
上有政策，下有對策
就看個人守不守法

作者: 高橋啟悟 時間: 2009-1-13 20:18
標題: 回復 #5 小賴的帖子
看來前輩煙癮還蠻重的

作者: 鐵腳雄 時間: 2009-1-13 22:07
標題: 回復 #1 布里斯本的帖子
這個法令只讓我只讓我覺得抽煙的人很沒有尊嚴~
不過~我還是一樣~想抽就給他抽下去~

作者: 阿平 時間: 2009-1-13 22:55
我是覺得釣蝦場內還是不要吸菸

菸癮來時就去外面吸

少拉個兩三隻.總比~給~他~的~稽核到來的好

作者: 嘉義~阿賢 時間: 2009-1-13 23:29
先暫時稍為忍一下

稽查的過陣子就懶的抓了

作者: 逍遙 時間: 2009-1-13 23:58
標題: 解決方式
其實有一個解決方法想辦法找一個能讓你釣蝦釣到沒空抽煙的場子
比如說蓄蝦池蝦塭或是去釣野場的或找個沒有營利事業登記證的場子做釣
這樣就可以解決了^_^

作者: arch7223 時間: 2009-1-14 00:27
抽煙的人口也不在少數吧!!!各層級也都有~愛抓就抓吧!眼睛亮一點撐一下~個人認為這也只是短暫的三把火而已!!!我的煙癮也蠻大的~但抽煙時~總是要考慮一下旁邊的人!現階段~抽煙還是稍微小心一下吧

作者: 貝克和 時間: 2009-1-14 00:55
現在我都是晚上才去釣蝦!因為我想稽核人員不會那麼拼命!過了5點下班時間!還去抓!除非遇到拼命三郎型的瘋子!

作者: 阿禎 時間: 2009-1-14 02:38
認真的想一想~還是戒掉好了

作者: Benny 時間: 2009-1-14 04:06
這兩天看到馬戲團連一個禁煙也搞得亂糟糟，政策朝令夕改，讓執法人員、民眾以及反煙最力的董事基金會都怨生載道，我還真是佩服他馬的無能！

話說回來，台灣的經濟被馬戲團搞得愁雲慘霧，大家已鬱卒到了極點，現在連抽個煙解悶都得提心吊膽的擔心會被開罰，我看再這樣下去許多人在抽不了小煙之後，恐怕就只有燒木炭好好的吸他馬的大煙了！

作者: tennis 時間: 2009-1-14 08:33
其實小弟我滿讚成室內釣蝦場不能吸菸的作法，因為我覺得釣蝦場內不見得只有自已在釣蝦!! 別邊也有可能是家人帶小孩或者是情侣之類的，所以還是有所顧慮會比較好，如果一邊可以釣蝦，一邊也可以達到戒菸，或許是個不錯的選擇

作者: 小小釣手 時間: 2009-1-14 08:41
最好是不要喔~~
聽說最近是抓超嚴的喔~~
而且還會連累店家被罰，
自己也要冒著10張小朋友飛走的危險，
得不償失丫~~~

作者: Benny 時間: 2009-1-14 09:14
前不久馬蛆長還想限制每個人用水量不是嗎？

會不會有一天為了節能減碳，還限制IP上網使用時間？

真的越來越不自由好像新加坡，走在路上的人死氣沈沈

應尊重吸煙者人權…連在建築物開放空間走廊都不行，太嚴苛

很多人吸煙是為了減壓，若是遇到下雨時，又不能在走廊抽的話

可能手會發抖，心情焦慮....

全面禁止香煙在台灣販賣就不用搞這些有的沒的...

叫老百姓彼此檢舉當爪耙子來圖那5%的獎金.

彷彿又回到那個警總的保密防諜時代

雖說立法從嚴不過也得執法從寬

景氣差.減少失業率

只要相機一台.到處照違規車.吸菸者

這種收入比上班強吧

真是事業第二春

總統英明)))))))))))

抓耙子萬歲))))))))))

作者: 釣童 時間: 2009-1-14 10:23
菸害防治法本來實為美意，但實在是連執法人員自己也搞不清楚哪裡
可以抽，哪裡不能抽．前幾天新聞也在報，連某縣市的衛生所門口也
放置菸灰缸．
說什麼，公家機關，醫院．．．．建築物十公尺內不得吸菸，這個很
好奇了，為什麼十公尺，為什麼十公尺外就能吸菸，它的根據在哪？
還是只是十公尺外菸味就不會飄入建築物．真是豬腦．
還有，當裡課徵健康捐，是因為吸二手菸者間接受到吸菸者的傷害，
增加多出的醫療成本，所以對吸菸者隨菸品課徵健康捐，現在新法上
路，我們吸菸者可以配合（但執法者自己也要了解規範），讓不吸菸
的人不會吸到我們的二手菸，那這個健康捐政府還徵個屁．
最後，董氏基金會多年推行無菸環境，為何今年會那麼快就執行，您
真以為是為了您的建康嗎?個人覺得是為了罰單後的金額．

小弟自己也是菸友族，對這個新法小弟也很願意配合，但請一些腦子放
在娘胎裡的米虫自己多想想，不要像個有牌流氓一樣，到處找吸菸者的
麻煩．

作者: 藍天使 時間: 2009-1-14 11:29
政府要課收香菸稅,又不讓人清清楚楚的抽菸...?!
政府要徵健康捐,對於抽菸與不抽菸者算是公平!
若是啥都不清不楚,要禁又捨不得少了這條稅收...,那就是政府執政無能!

我個人看法:
1.要收人家菸的稅金,就要清清楚楚讓大家明白哪裡是可以抽菸的地方
2.若不然,你就明文規定菸屬毒品,全面同一般毒品一樣禁止
3.日本實行超過十年以上了,但仍是很人性化且合情合理清清楚楚:
(1).明文規定戶外有放置煙灰缸處多少距離範圍內為吸菸區
(2).公共煙灰缸清潔屬於公家單位責任,因為菸品售價有含政府菸稅
舉個例子_就連車站月台都有固定煙灰缸吸煙區,人行道上商店門口亦有,只是相距很遠(但1km內)

作者: 小小蝦 時間: 2009-1-14 12:52
>_<~~我看~~我去買一條水管~~從釣蝦場外面接進來抽好了~~~~
ㄞ~~景氣差壓力大~~還要禁煙~~ㄚ叫我何去何從~~~~

作者: Benny 時間: 2009-1-14 14:53

原帖由釣童於 2009-1-14 10:23 發表

 登錄/註冊後可看大圖

菸害防治法本來實為美意，但實在是連執法人員自己也搞不清楚哪裡
可以抽，哪裡不能抽．前幾天新聞也在報，連某縣市的衛生所門口也
放置菸灰缸．
說什麼，公家機關，醫院．．．．建築物十公尺內不得吸菸，這個 ...

十公尺！？

那不得在站馬路中間上抽煙...

幹！

真是腦殘政府..

作者: 釣童 時間: 2009-1-14 18:17
其實我一直想問:

港區可不可以抽菸啊，還是也要建築物十公尺外．那不是抽支菸，就要下海了，暗，想逼死老百姓嗎？

作者: Benny 時間: 2009-1-14 22:37
標題: 回復 #25 蝦也會放大絕的帖子
搞的現在『抽煙』比『殺人放火』還可惡！

不過看今天的新聞..沒有半條與煙有關的新聞...

看情形國民黨有下禁播令！

作者: 胖胖 時間: 2009-1-14 23:24
現在煙抓不到
好像改抓保力達= =
肖想錢肖想成這樣

作者: 高屏立仔 時間: 2009-1-15 01:31
沒有菸抽的日子~~像世界末日一樣~~

菸稅繳了~健康捐也捐了~搞的一點尊嚴都沒有還有阿

菸價又要漲15元~健康捐又漲10元等於過一陣子買一包峰煙100元
拜託~~搶錢要搶到這樣嗎~~~~~~~~~~無言拉~~

我一定會照抽菸管它禁不禁菸

作者: 高雄小寶 時間: 2009-1-15 10:09

原帖由胖胖於 2009-1-14 23:24 發表

 登錄/註冊後可看大圖

現在煙抓不到
好像改抓保力達= =
肖想錢肖想成這樣

不會吧~~

抓保力達..........................

作者: 胖胖 時間: 2009-1-15 15:06
藥局以外禁止販售保力達
阿比我就不知道了...

作者: jipelec 時間: 2009-1-15 16:24
只好跑到外面抽啦
不要讓蝦場難做生意

作者: 高屏立仔 時間: 2009-1-15 20:31
今天手癢去了解癢我還特定問一下老闆
問他能不能抽~~老闆說:上有政策下有對策~
不過我還是要顧慮到其他人的感受~~~~

作者: 蝦鬼 時間: 2009-1-15 20:56
或許這又跟塑膠袋風波一樣了，過陣子就沒人在管了!

作者: ㄚ三 時間: 2009-1-15 23:04
抓保力達!!!
真的假的!!!
那保力達"蠻牛"抓不抓阿???
真搞不懂新政府是在想什麼!?!?

作者: Benny 時間: 2009-1-16 04:04
以目前每包十元的菸捐計算，每年可徵收約二百億元，其中九十％用於健保、三％用於菸害防制、三％支應於社會福利、三％提撥衛生保健，另有一％做為私菸查緝。若將每包菸捐調高為四十五元，每年可收入六、七百億元，也有助於抑制吸菸率。"

這是什麼意思?假設因為香煙漲價大家都不吸煙.....那狗屎官員統計的六、七百億從何而來?????

還是根本就是看中你戒菸不易用冠冕堂皇的理由狠狠的海削一筆"香菸捐"，更可惡的是抽菸的煙民還沒辦法拒絕(幹~別懷疑啦~我就是有抽菸啦)

國內的香菸捐90%用於健保.....請問有道理嗎???如果獨立香菸捐用於肺部疾病專款專用，那我沒意見，頂多當是買個防癌保險，用我們抽菸族的香菸捐享受健保，還到處抵制香菸族不給好臉色看，
更扯的是那些王八但政府官員還限制"公眾場所不得吸菸".....
幹= =嚴格講起來"馬路"也算公眾場所不是嗎?

怎從來沒有人建議"規劃吸煙區給抽菸族"，難道抽菸等於"次等公民嗎"??

任憑那些狗官說收多少就多少，我們該死嗎????

身為一個煙民~一個常常"捐款(擺明政府用搶的)"的公民要問這些狗官.....當你們老是在比物價時可曾替百姓想過，可曾想過我們的人民"收入並未如同人家"，為了斂財....幹~不爽啦

看你們選出什麼樣政府幹以後放屁也要罰

放屁有條空污法可處罰....沒錯！

作者: valentine 時間: 2009-1-16 12:23
小弟愚昧，有一事搞不清楚~
煙害防治法的修正案，在2005年10~11月間通過初審，進而至立法院二、三讀通過!!!
或許這個法案有很大的爭議~
小弟也有抽煙~也不喜歡這個法案~
但~~以我而言，我只是覺得法令訂的不周嚴~~
有太多的地方還有待商確~

至於~~和新政府(執行者)、舊政府(立法者)有沒有關係~~我想，有點離太遠了!!!

作者: Benny 時間: 2009-1-16 13:58
標題: 回復 #36 valentine 的帖子
立法者是立法院....

小弟愚昧...

請問..那時的立法院..誰是最大黨！

這幾年民生法案不審、不通過！

只通過『性騷擾防制法』....

應該你還沒忘記吧！就是要問『你舒不舒服？』的那個法案..

幹！跟這個抽煙比殺人還嚴重....的『煙害防制法』...

我記得有推動『財產來源不明罪法案』以來
在立法院不已經排了好幾次議程
但是都不了了之
甚至連討論的機會都沒有

要請教的是...

是那個政黨在阻擋陽光法案....

還有菸害防制新法是在2007年6月就已修法通過，經1年半的緩衝期.....

[ 本帖最後由 Benny 於 2009-1-16 14:24 編輯 ]

作者: nikola 時間: 2009-1-16 18:11
哎唷...台灣就是這樣啦...
立法的是白癡智障...天天在那吵...要選舉時吵更兇
三不五時還要來上演全武行
跑跑龍套..騙騙選票....
選完了...沒當選的更要吵...這巄系XX的陰謀啦...
當選的...我會更愛台灣....還不是愛台灣得錢...按...

重點...整年下來通過法案有多少...大家都心知肚明
有學過法律都知道很多法條明明都有很大的問題....可是呢??

ㄚ....離題了....

不過這通常都是風大雨點小吧...
立法是一回事....下面要依法行政的又是一回事

不知各位還記不記得N年前的塑膠袋政策....
現在呢???

所以啦稍微忍耐點....過幾個月(應該).....會恢復原狀啦....

作者: 祈緣 時間: 2009-1-17 19:21
找一間爆籠的場

就沒空點煙

發了發了

作者: 高屏立仔 時間: 2009-1-17 21:51
生在台灣沒有辦法選擇~只有任憑政治人物耍而已嗎?
不甘心~再欺負人民的話~~我相信會有報應的

真是個說謊的政府~~~有一天謊言拆穿了下場就可想而知了

作者: 新力 時間: 2009-1-19 00:41
還是有人抽~呀

真替他們感到危險~ ~ 要是不小心.倒了沒 .還沒去安太歲! 我怕三千六都不夠繳= =話說也不能用來繳!

今天在一家露天的釣蝦場就能正大光明低抽暸起來

歡迎光臨釣蝦釣魚降龍會 (https://vanquishloong.com/vanquishloong/)