[資訊分享] 新聞- (轉載）脫褲妹挑逗沒做控性侵…(一則)

花蓮速度工坊N · 發表於 2008-12-8 18:54:10

脫褲妹挑逗沒做控性侵

曹姓男子找傳播妹陪酒，付了數千元後卻被控性侵害，他強調傳播妹是自褪衣褲引誘他性交易，他被挑逗而撫摸對方，不料對方卻突然漲價要收6000元，他拒絕後，對方就離去，絕未強制性交，士林地檢署偵結，以證據不足不起訴處分。

這名傳播妹提告指出，今年2月18日凌晨4時，曹姓男子與友人在台北市林森北路一家ＫＴＶ飲酒，並找她等4名傳播小姐坐檯。清晨7時，曹再邀她到北投區友人處喝酒；上午9時，曹趁友人喝醉睡著、她準備離去之際，強拉她到房間，毆打她後強制性交。

25歲陳姓男子承認撫摸傳播小姐，但他供稱，當天在ＫＴＶ喝酒結束後分別給了坐檯費，因他要續攤，坐他檯的傳播小姐表示也想去，他言明同樣每小時付1000元帶她到友人處喝酒。

上午9時，傳播妹跑到友人房間並叫他進去，她自行脫掉內褲後說願以3000元性交易遭拒，但對方強拉他的手撫摸下體，他被挑逗心動，同意性交易，不料，對方突然加價到6000元，他拒絕後，傳播妹就跑到廁所講電話，接著向他要錢，並強調「沒做也要給」。

陳姓男子說，他付給傳播妹4000元，外加1000元計程車費，想不到，當天下午就接到傳播公司電話，要求支付30萬元息事。

士林地檢署調查，曹姓男子友人處的廁所在房內，房門未關上，任何人得自由進出，傳播女子指控被性侵害期間曾數度撥接電話，並打電話召喚熟悉的計程車，指控被毆打的頭部及背部並無傷痕，顯然指述與事實有異；雖然她的指甲上等處有曹微物ＤＮＡ，但這僅能證明兩人或許有可能性交，沒證據顯示曹以強暴脅迫手斷強制性交；而且她如遭性侵後應該會儘速離開，怎會堅持搭指定的計程車，又沒向人呼救？諸多不合常理跡像，因而對曹不起訴。

		自動登錄	找回密碼
密碼			加入我們無私分享

[資訊分享] 新聞- (轉載）脫褲妹挑逗 沒做控性侵…(一則)

[資訊分享] 新聞- (轉載）脫褲妹挑逗沒做控性侵…(一則)